07/03/2013

Vaticano, fala sobre um dos corvos: "Nós somos 20, logo outra verdade"


Share/Bookmark

Entrevista com uma das gargantas profundas do dossiê Vatileaks: "Eles não vão para encobri-lo Se divulgou documentos do apartamento do Papa foi para uma operação de transparência na igreja."

MARCO ANSALDO
ROMA -.... "mordomo do Papa, Paulo Gabriel, não é o corvo só no Vaticano Ravens são muitos mais do que 20 pessoas, todas ligadas à Santa Sé Somos mulheres e homens, leigos e clérigos Se fez sair o documentos do apartamento do Papa, com a ajuda de Paulo Gabriel, foi a realização de uma operação de transparência na Igreja. agora, após a renúncia de Bento XVI ao papado, e na véspera do conclave, o caso continua a manter Vatileaks banco ". "E, para nós, é hora de falar de novo." a mesa na varanda de um bar em Parioli, em Roma, longe do Vaticano e de olhos curiosos. Uma mão que assombra um anel de ouro com o brasão de armas do Papa O alto-falante é um crente, fiel à Igreja, tem um conhecimento perfeito da máquina do Vaticano, seus jogadores, e sendo competente em questões financeiras. Sem nomes, é claro. Mesmo o mordomo do Papa tem sido desconhecido. Mas a "fonte de Maria", que já havia fornecido para cartões de mídia e documentos, além disso, é um nome coletivo. Durante o Conclave dos corvos estão voando mosca? "Eu sou um ex-Corvo." Qual é? "Há papas não mais defender ou para trazer a verdade. "Está tudo no relatório secreto compilado por três cardeais idosos." O que há nele? "Então, qual foi a metodologia, objectivo deste relatório. " Qual? "Os documentos vazados levou a uma atmosfera de todos contra todos na Cúria. E o Papa queria entender o que estava acontecendo, e se o mau humor que tinha levado as pessoas a usar seu mordomo tinha sido a fonte de desconforto maior ".  "muito verdadeiro. Pode apostar.Eu poderia citar nomes e apelidos de cardeais e monsenhores, bispos e autoridades. Dos andares superiores da Secretaria de Departamentos Estaduais de primeira fila. " O que mais? "questões financeiras relacionadas a IOR. Bento confidenciou muita transparência na operação que poderia Ettore Gotti Tedeschi. E quando este estava desanimado, ele pediu as razões. As respostas foram insatisfatórias, e sua reação foi de abrir uma comissão de inquérito que fez plena luz ". Temos falado com muitas pessoas que estavam por trás do corvo: cardeais, leigos, homens e mulheres em contato quase diário com Bento Quem são. os autores intelectuais dos Vatileaks operação? "Nós conversamos, como fez o mordomo, com a imprensa. Mas se você pode conversar com diretores de outras esferas que estão a ser encontradas. Muito maior. Muito mais próximo do Papa do que nós. " Existem outros documentos além daqueles já surgiram? "Sim". Ele poderia sair outro livro de Gianluigi Nuzzi com base nas cartas? "Sim". Com Os documentos apresentados por Paulo Gabriel ou com outros cartões? "Tudo o que sei é que o livro" Sua Santidade "não contém todos os documentos na posse Nuzzi, mas há outros." Mas como você trabalhou para obter os cartões? "Você tem que dar um passo para trás. Sobre um par de anos atrás, quando o Santo Padre escolheu realizar através Arcebispo Carlo Maria Viganò racionalização funcionamento das atividades econômicas da Santa Sé, juntamente com o trabalho de transparência Gotti confiada ao IOR ". E o que aconteceu? "A operação foi prejudicada por causa de Viganò finalmente violar determinados saldos dentro das instituições sujeitas à verificação. Assim nasceu um lobby no Vaticano, feita de pessoas que trabalharam na Governorate, Apsa, Secretário de Estado, bibliotecas, arquivos, museus, CEI, L'Osservatore Romano, que começou a falar. Nós pensamos que dar a conhecer o que se passava no Senado pode ser uma forma de sensibilizar o público para determinados temas. Provocando uma limpeza que levaria a transparência. E o mordomo, que tinha fisicamente segurando as cartas, entregou a Nuzzi, que havia contatado. Nós tentamos ajudar o Papa. " Mas o Papa teve que renunciar. E alguns dizem que não era apenas por razões de saúde, mas também para a crítica e amargura. Vatileaks E talvez o escândalo teve sua parte . "O Papa não renunciou no Vatileaks evento. Ou sob pressão. Na verdade, sua presença continua a justificar a determinado hábito ruim, que Joseph Ratzinger prefere dividir. " Sua renúncia é, portanto, uma derrota ou uma vitória?"É um desafio. A Igreja Católica e à Cúria, por fazer bem. E para realizar o que ele não podia: uma Igreja livre, forte e transparente. Grátis interesses privados, incluindo alguns cardeais. Livre do fracasso da "malagestio" do que nos últimos anos tem apresentado algumas operações do IOR. Para a Igreja para voltar a falar com os fiéis. Os fiéis mesmo que hoje já não vão à igreja. Vai ser uma derrota, se determinados saldos permanecerá. Uma vitória se o último gesto do Papa vai marcar o fim de um declínio.Dando a oportunidade para o seu sucessor que começar do zero. " Mas agora as tensões estão aumentando. "Porque muitos cardeais quer saber a relação. E a tentativa de bloquear todos os que quero dizer é: não enganar influência, porque é um discurso desligado dos problemas da Igreja. Eles desencadeou uma caça às bruxas. Considerando que o "Relatio" a relação com os fiéis, o IOR, a imagem da Santa Sé ". Você finalmente conseguiu o seu propósito? "Nós seremos capazes de saber exatamente quando será libertado se o novo Papa levará à realização de transparência, então sim. Se você Vatileaks será resolvido nos habituais "tudo muda para que nada mude", então terá sido um fracasso. " Quando vai eleger o novo Papa canta você vai fazer? "Nós vamos estar a serviço da Igreja e do Papa. Continuando a explicar, se necessário, certas dinâmicas. Mas espero que não há mais necessidade dos corvos para falar com o mundo. " Missão Cumprida? "Depende de quem vai ser eleito Papa, pelo qual facção vai ser votada, e quem será o próximo chefe do Secretariado de Estado."  

la Repubblica

05/03/2013

Venezuela diz que câncer de Chávez foi induzido por EUA


Share/Bookmark

Agência Estado
Horas antes de anunciar a morte de Hugo Chávez, o governo da Venezuela recorreu a um dos truques favoritos do presidente para tentar unir seus partidários: falar de uma suposta conspiração dos EUA para desestabilizar o país. O vice-presidente Nicolas Maduro até sugeriu que Washington poderia estar por trás do câncer de Chávez.
"Por trás de tudo, estão os inimigos da pátria", disse Maduro, na televisão estatal, ladeado por todo o gabinete, governadores e comandantes militares do país. Maduro disse que o adido da Força Aérea da Embaixada dos EUA, coronel David Delmonaco, e um oficial militar norte-americano se aproximaram de membros do exército venezuelano e tentaram recrutá-los para "desestabilizar" a nação sul-americana. Maduro não deu detalhes sobre o suposto plano.
Maduro também sugeriu que "inimigos históricos" do país, uma frase muito usada na Venezuela para se referir aos EUA e seus aliados, podem ter causado o câncer de Chávez. Ele disse que o país provavelmente descobriria no futuro que Chávez "foi atacado com esta doença".
A gestão Obama, que espera estreitar as relações com a Venezuela após anos de antagonismo de Chávez, rejeitou as alegações. "Nós rejeitamos completamente a afirmação de que os EUA estão envolvidos em qualquer tipo de conspiração para desestabilizar o governo venezuelano. Nós rejeitamos as alegações específicas contra membros da nossa embaixada", disse o porta-voz do Departamento de Estado, Patrick Ventrell.
A retórica de Maduro é semelhante às teorias da conspiração que Chávez teceu durante seus 14 anos no poder. O líder populista venezuelano pode ter se inspirado em seu mentor político, Fidel Castro, que há muito tempo busca apoio do povo cubano ao retratar os EUA como um inimigo implacável. As informações são da Dow Jones. 

Chávez, agora morto, foi vítima, isto sim, da própria farsa. E o que não teve tempo de aprender com Lula


Share/Bookmark

Pobre Venezuela!
Dá para saber quando um destino cruel aguarda um povo. Destino? Trata-se, na verdade, de uma construção. Desgraçadamente, a resposta que o país encontrou para uma elite dirigente que entrou em falência foi o chavismo, um misto de banditismo político com delírio ideológico retrô. É evidente que sérias turbulências virão pela frente porque o modo de governo inventado por Hugo Chávez, que morreu nesta terça, só funcionava com o carisma do caudilho. Agora morto, os gângsteres que o cercavam iniciarão a luta intestina pelo poder — ainda que a imagem do mártir garanta ao menos mais uma eleição para a turma. A questão é que, em breve, mais de um poderá dar murro na mesa.
É patético! É melancólico! É triste!
Imaginem quão sem saída está um regime obrigado a inventar uma conspiração, que estaria na origem da doença que matou o líder. Nicolás Maduro sugere, em sua fala, que o câncer do comandante foi obra dos EUA. Ninguém sabe ao certo o mal que acometeu o ditador. Uma coisa é evidente: Cuba não era o melhor lugar para ele se tratar. É aí que se percebe que o bandido farsante obrigou-se a ser, ao menos, verossimilhante.
Entendam o que estou querendo dizer: neste particular ao menos, Chávez foi mais burro e mais fiel ao credo que proclamava do que Lula, por exemplo — que fez muito bem, claro!, em se tratar no Sírio-Libanês. O Apedeuta é infinitamente mais inteligente do que era o bandoleiro de Caracas e faz da incoerência uma arma política. Ele não foi se tratar via SUS — que, segundo chegou a dizer, estava “perto da perfeição”. Escolheu um hospital de ponta e proclamou: todos deveriam ter direito àquele tratamento especializado.
Pouco importa o tipo de câncer de Chávez, suas chances teriam sido evidentemente maiores no Brasil, nos EUA e em alguns países europeus. Mas isso, para a sua mística, seria entendido como uma espécie de rendição. Médicos brasileiros e um grande hospital chegaram a ser sondados. O ditador queria, no entanto, a garantia de que poderia ter aqui a cortina de silêncio que lhe foi assegurada em Cuba. Ao saber que não seria possível porque a democracia brasileira não permite, restava-lhe escolher, deixem-me ver, entre Cuba e a Coreia do Norte…
Boa parte de seu padecimento, que certamente não foi pequeno, se deve ao fato de que resolveu levar adiante a sua farsa. Não aprendeu as artes de Lula, que jamais é refém da própria palavra. Muito pelo contrário: a cada vez que ele joga no lixo o que disse antes para afirmar o contrário, proclama a própria inteligência, a própria esperteza.
Em lugar de Chávez, o Apedeuta se trataria, como se tratou, num hospital de ponta e ainda diria:
“Eles (*) acham que um metalúrgico não pode ter hospital de rico. Mas eu quer dizer que, nestepaiz, um dia, todo mundo vai se tratar no Sírio-Libanês. E vai ser tudo pelo SUS. Eu acho de que (!) as elites brasileiras precisam aprender que o trabalhador tem direito também a essas máquinas caras…. “
E todos aplaudiriam. A Marilena Chaui mesmo ficaria extasiada: “Olhem! Parece a deusa Métis falando; quando Lula fala, o mundo se ilumina!”. O nosso Apedeuta tem um lado macunaímico. Se lhe derem folga, “brinca” (este verbo terá sentido pleno para quem leu o livro) até durante o expediente. Mas não se deve toma-lo por tolo. Sabe ser calculista e autoritário se preciso, e o país, institucionalmente, regrediu muito sob o seu comando e/ou orientação.
Lula não traz consigo aquela mística da “sangre” da América espanhola, do “resistiremos até o último homem”. Enquanto permitirem que ele avance, ele vai — se ninguém reclamar, chega à ditadura. Se a coisa começar, no entanto, a se complicar demais, ele dá um jeito de chupar balas Juquinha… A fidelidade à própria farsa obrigou Chávez a experimentar o fel.
Texto modificado às 19h41. Tinha sido escrito minutos antes do anúncio oficial da morte do ditador. Só atualizei os tempos verbais. O texto já dava o ditador como morto.
Por Reinaldo Azevedo

Morre Hugo Chávez, 58 anos, e com ele o chavismo


Share/Bookmark

Doença venceu um político que tentou manter uma imagem de invencibilidade até quando o agravamento de seu estado de saúde já mostrava outra realidade

Ex-juiz afirmou que Hugo Chávez forçou juízes para que réus fossem condenados
O coronel Hugo Chávez - Juan Barreto/AFP
Em mais de uma ocasião, o presidente Hugo Rafael Chávez Frías disse que pretendia permanecer no poder na Venezuela até 2031. Na tarde desta terça-feria, contudo, as complicações advindas de um câncer na região pélvica abreviaram seus planos: Chávez morreu às 16h25, e com isso teve fim um governo que já durava 14 anos. Junto com Chávez morre o chavismo, que mistura o pior do populismo, do ultranacionalismo, do caudilhismo e do ‘socialismo do século XXI’ - tão nefasto quanto o do século XX. A morte deixa um vácuo difícil de ser preenchido, já que nenhum sucessor tem a mesma ascendência sobre os membros do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) e as Forças Armadas, nem o mesmo carisma para conduzir as massas.
Leia também: Com ausência de Chávez, discurso bolivariano perde força

Chávez morre aos 58 anos. No início de dezembro, ele viajou a Havana, Cuba, para submeter-se a quarta cirurgia para combater o tumor diagnosticado em junho de 2011 e que nunca foi tratado de maneira inteiramente transparente pelo governo venezuelano – nem mesmo a localização exata do tumor foi revelada. Em 18 de fevereiro deste ano, após 71 dias de ausência, ele anunciou seu retorno à Venezuela pelo Twitter. No entanto, nenhuma imagem do coronel havia sido divulgada desde então. Ele estaria recebendo tratamento no hospital militar da capital, e nesta terça-feira o governo informou que seu estado de saúde havia sofrido uma piora após "nova e severa infecção".

A doença venceu um político que vendia uma imagem de invencibilidade e que tentou mantê-la até quando o agravamento de seu estado de saúde já mostrava que a realidade era outra. O carismático Chávez deverá ser lembrando pelo estilo espalhafatoso – que causou a célebre reação do Rei Juan Carlos, da Espanha, num encontro de governantes: “Por que não te calas?” – e pela maneira como usou uma das ferramentas da democracia, as eleições periódicas, para desmontar instituições e concentrar poderes. Ao longo de mais de seus anos no poder, ele criou uma milícia própria, manobrou para garantir resultados favoráveis em eleições, confiscou empresas, perseguiu opositores e a imprensa e submeteu a Justiça aos seus interesses.
Origens – Nascido em 28 de julho de 1954, o segundo filho de dois professores da cidade venezuelana de Sabaneta, no oeste da Venezuela, chegou a pensar em se dedicar profissionalmente ao esporte mais popular do país, o beisebol. A mudança de rumo veio depois que entrou para o Exército, aos 17 anos, com o objetivo inicial de se mudar para a capital, Caracas, onde seu talento esportivo poderia ser mais facilmente reconhecido.

Acabou mergulhando no campo militar e foi um dos fundadores do grupo que ficou conhecido como Movimento Bolivariano Revolucionário – em homenagem ao líder da independência da Venezuela, Simon Bolívar. Começou então a organizar seus aliados para tomar o poder. A tentativa de golpe fracassada contra o governo de Carlos Andrés Pérez, em 1992, resultou na morte de 18 pessoas e na prisão de Chávez. Depois de dois anos preso, ele foi perdoado pelo presidente Rafael Caldera e libertado em 1994.
Quatro anos depois, o coronel paraquedista assumiu o comando da Venezuela ao ser eleito com 56% dos votos. Diante de um cenário político marcado pela corrupção, Chávez apresentou-se como um representante das classes mais baixas que promoveria uma melhor distribuição da riqueza vinda do petróleo. De fato, a maior fonte de recursos do país financia os programas assistencialistas conhecidos como “misiones”, que consistem basicamente em uma fórmula para distribuir pequenas quantias de dinheiro aos beneficiários. Há misiones de alfabetização de adultos, de cooperativas agrícolas, de atendimento médico e de venda de alimentos subsidiados, entre outras. Todas estabeleceram uma dependência entre a população pobre e a figura onipresente de Chávez.

O medo de perder os benefícios sociais ou um cargo público manteve a população fiel ao coronel, em um estilo de governo batizado por opositores de “medocracia”. A suspeita de que o sigilo do voto poderia ser violado buscava alicerces em momentos como o verificado em 2004, quando aliados do presidente elaboraram uma lista com o nome de todos os venezuelanos que foram a favor da convocação de um referendo contra Chávez. Além disso, ao longo de seus três mandatos consecutivos, outras irregularidades foram relatadas, como mesários votando no lugar dos eleitores ausentes ou permitindo que militantes chavistas acompanhassem eleitores na cabine de votação. Até sua saída de cena, as artimanhas foram alteradas, mas nunca eliminadas.